Ако ви се струва, че хомосексуализмът е нещо противоестествено, това просто е вашата субективна гледна точка. Вие имате право на нея, но позволете на другите да се придържат към противоположното мнение.Легализацията на еднополовите бракове шета по Земята. Ето, и във Франция тия дни в законен брак свърза съдбата си първата гей двойка. Няма да е преувеличено, ако кажем, че хората се делят на две категории на такива, които виждат в това див сюрреализъм и надвиснала гибел на човечеството, и на такива, които смятат, че не трябва законите на природата да се изкривяват под личните предпочитания.А какво казва науката? Журналистът Дийн Бърнет от Guardian предлага да разгледаме най-разпространените аргументи против легализацията на еднополовите бракове от научна гледна точка.Това е неестественоНякои смятат за най-логично да се съгласят с това, че актът на еднополов секс не се среща в природата (всъщност среща се). Това е много странен подход, тъй като в природата не съществуват много от нещата, с които се занимават хората и които смятат за нормални. Например сключването на брак романтичната връзка, скрепена юридически и церемониално някой да е виждал подобно нещо при животните?Или може би лъвовете оформят документи, преди да се чифтосат? Пингвините, дори ако цял живот живеят с един партньор, не играят хоро на сватба. Мъжката богомолка не води дъщеря си към олтара и за това си има много важна причина, за която е по-добре да се осведомите на друго място.Накратко казано, нашите представи за това, кое е естествено, често се основават на невежество и фантазии. И толкова по-глупаво и безсмислено е да се опитваме да пренесем върху човека това, което съществува в природата.