Ръководството на РЗС  внесе днес в НАП сигнал относно направената проверка на имотното и финансово състояние на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов. Според анализа излиза, че в определен период от живота си семейство Цветанови са били на минус и само дарения са ги издигали над задлъжнялостта. Няколко неща са направили впечатление на РЗС, става дума за несъотвествия, които техните експерти, "пък и общественото мнение, тълкуват като тенденциозност и опит за прикриване на обективната истина". "Считаме, че тази проверка поражда нови въпроси, без да отговоря на старите. Преди конкретните забележки бихме искали да акцентираме на обстоятелството защо НАП не е извършила ревизия на посочените от нас физически лица, а само проверка, изменяна с три резолюции", се казва в официалното съобщение, разпратено от партията до медиите.Публикуваме сигнала на РЗС, така както ще го види и шефът на НАП Красимир Стефанов: Забележка първа: Проверката на доходите и разходите на Цветанови започват с едно напълно произволно допускане, че на 01.01.2004г семейството е имало спестени 30 000 лв. За тази сума няма никакви документи, освен гола декларация на семейство Цветанови, която проверяващият екип благосклонно приема за обективна истина. Цитат от стр. 67 от проверката на Цветанов: "Получени доходи и извършени разходи за периода 01.01.2004 г. - 31.12.2004 г.: За периода 01.01.2004 г. 31.12.2004 г. проверяваното лице не е  подало ГДД по чл.41 от ЗОДФЛ /отм./. Въз основа на извършените в хода на настоящата проверка процесуални действия и след анализ на всички събрани доказателства от проверяваното лице и всички други трети лица /документи, писмени обяснения, справки, договори и др./, както и извършена съпоставка на получените доходи с имущественото и финансовото състояние, се констатира следното: Проверяваното лице и съпругата му са декларирали, че наличността им на парични средства в брой  към 01.01.2004г. е в размер на 30 000лв., като са приложили съответните доказателства - справки за получени доходи преди проверявания период. Въз основа на направен анализ на получените доходи и извършените от домакинството разходи преди проверявания период проверяващият екип приема, че домакинството е разполагало с налични парични средства към 01.01.2004г. в размер на 30000лв. От направените проверки се установи, че лицето Цветан Генчев Цветанов към 01.01.2004г. няма парични средства в банки /няма открити банкови сметки, депозити, дебитни карти и др./."   В резултат на горните неубедителни, документално и фактологически необосновани разсъждения, проверката започва с начално салдо от 30 000 лв. На стр. 69 е приложена и съответна таблицата за паричния поток на домакинството за 2004 г., където е посочено това абсолютно произволно начално салдо от 30 000 лева към 01.01.2004 г. Истината е че към 01.01.2004 г. г-жа Цветанова има два влога. Един в размер на 5300 щатски долара и друг в размер на около 4100 евро. Но тези влогове по никакъв начин не влияят на живота на семейството и на разходите им, понеже те си стоят на влог до момента, когато се закупуват прословутите два апартамента в ж. к. Изток в София. Това е видно от проверката на НАП на г-жа Цветанова от стр.6 до стр. 10. Тоест ревизорите приемат, че Цветанови имат спестени горепосочените долари и евро (равни на 16 000 лв по тогавашния курс) и са имали още 30 000 лв. "под дюшека", с които оперират основно през 2006 г. Защото анализа на приходите и разходите им през 2004 и 2005 г. показват, че семейството харчи, колкото са им доходите. Нормално е да се предположи, че Цветанови са спестили тези 46 000 лв. за предходните 5 години (защото да се предполага, че са могли да спестяват по времето на Виденовата хиперинфлация е направо абсурд). Същевременно, установените от проверяващия екип реални доходите за тези пет години са както следва: 1999 г.         -     11 500 лв. 2000 г.         -     14 112 лв. 2001 г.         -     15 846 лв. 2002 г.         -     19 200 лв. 2003 г.         -     16 794 лв. При съпоставката на тези цифри веднага става ясно, че е НЕВЪЗМОЖНО да са спестили 46 000 лв. Това би предполагало тричленното тогава семейство да е живяло с 267 лв на месец. Т. е. с по-малко от 90 лв.